A proposito degli LNB (miracolosi) da 0,1dB di NF a 3 €

A proposito degli LNB (miracolosi) da 0,1dB di NF a 3 € cadauno.

http://www.sharpsma.com/download/BS1K2EL100A-2014-10-07-LEC14501Apdf

Questo al link (NF 0,3dB -+0,2dB), è ciò che realisticamente ci si può aspettare da un prodotto consummer di buona qualità.

Per avere di meglio, bisognerebbe spendere enormemente di più, senza poi ottenere nulla, visto che la temperatura di rumore equivalente, è sostanzialmente determinata dall'antenna (riflettore parabolico).

Multi feed

I satelliti per telecomunicazioni, sono in orbita geosincrona.
Un'orbita geosincrona, significa che il satellite mantiene la sua posizione, rispetto alla terra.
Poichè la terra ruota sul proprio asse, compiendo una rotazione completa in 24 ore, i satelliti geosincroni per telecomunicazioni, posizionati sulla verticale dell'equatore terrestre, devono fare altrettanto, cioè orbitare con la stessa velocità angolare.
La posizione sulla verticale dell'equatore, a circa 36000Km d'altezza, è una collocazione che permette di mantenere l'orbita geosincrona col minor utilizzo di energia. Una sorta di punto d'equilibrio, dove la forza centrifuga (dovuta alla velocità del satellite) e l'attrazione terrestre si equivalgono.
Il primo ad intuire l'esistenza di questa orbita e ad immaginarne un utilizzo, fu Sir Arthur G. Clarke https://it.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke
Salvo guasti, la vita operativa di un satellite geosincrono, dipende dal carburante a bordo, che serve a dare quelle piccole correzioni di posizionamento e velocità, necessarie ad evitare che il satellite precipiti verso la terra, o si perda nello spazio.

Dalla terra, l'orbita geosincrona (o fascia di Clarke) appare in modi diversi a seconda della latitudine in cui ci si trova. All'equatore, ha la forma di una linea retta, che va da est a ovest, passando per la verticale del punto in cui ci si trova. Alle nostre latitudini, ha invece una forma a campana

Una parabola offset, non è altro che una piccola porzione di una parabola "primo fuoco" di grandi dimensioni.

Fra i vantaggi delle parabole offset, i più rilevanti sono:

1) L'antenna "captante", più correttamente detta illuminatore (entrcontenuta negli LNBF) punta maggiormante verso l'alto, cioè verso il cielo, una zona "fredda", cosa che contribuisce a non degradare la temperatura di rumore dell'antenna (illuminatore-parabola)
2) Il disco, pur puntando decisamente più in alto di quanto appare (angolo di offset), è decisamente più verticale rispetto ad una parabola prime focus, cosa che risolve il problema dell'accumulo di neve alle latitudini medio alte e quallo dell'accumulo di acqua vicino all'equatore, dove il disco prime focus, puntando sulla verticale (o giù di li) diventa una sorta di bacinella.
3) La perdita di guadagno nei fuochi secondari, cioè puntando un satellite spostando l'illuminatore piuttosto del disco, drammatico nelle prime focus, è piuttosto contenuta, quantificabile al massimo in un paio di dB entro -+ 8° dal fuoco primario.

Volendo creare un sistema di ricezione satellitare multifeed, entro 8-10° (16-20° complessivi) è perfettamente inutile spendere per acquistare una parabola toroidale. Bisogna però tener conto che per ogni satellite, oltre al puntamento in azimut, potremmo avere una diversa elevazione.
Limitandosi ad affiancare gli LNB, cioè tenendo conto solo dell'azimut e trascurando la diversa elevazione dei satelliti, può accadere che l'LNB si troverà fuori dal fuoco secondario.

Poniamo il caso di voler realizzare un multifeed: 13E, 19E, 23,5E 28,2E e che il luogo di ricezione corrisponda a Lat 44.550N Long. 10.897E
I puntamenti, saranno i seguenti:

28.2°E  Azimut = 159.06°  Elevazione = 35.88
23.5°E  Azimut = 162.32°  Elevazione = 37.19
19.2°E  Azimut = 168.25°  Elevazione = 38.05
13.0°E  Azimut = 177.00°  Elevazione = 38.68

E' da notare che la differenza in azimuth NON corrisponde affatto a quella orbitale, perchè le posizioni relative di azimut ed elevazione, dipendono dalla longitudine della postazione ricevente.
Come è facile vedere, il classico dual feed HB-Astra, dove la differenza di posizione orbitale sono 6°, a Lat 44.550N e Long. 10.897E ha una diffenza in azimut di 8,75°.
Inoltre, la differenza in elevazione tra il satellite a 13°E e quello a 28.2°E è di 2,8°. Chiunque ha una parabola, anche un semplice mono feed a 13°E, con un disco da 60cm, avrà constatato che non riceve nulla dal satellite a 16°E. Ciò significa che un errore di soli 3°, anche con un disco di soli 60cm, comporta un'attenuazione enorme rispetto al segnale ottenibile mettendo l'illuminatore (LNBF) nel fuoco primario o secondario. Se basta una 60 cm per rendere un errore di 3° sufficiente a NON ricevere, con parabole di maggiori dimensioni, il problema diventa ancor più importante.
Pertanto, se la differenza in elevazione è ridotta, cioè se i satelliti da ricevere appaiono vicini ed al culmine della campana (fascia di clarke) non è un problema utilizzare i classici supporti per LNB, dove è possibile regolare soltanto la posizione azimutale. Nel caso in cui i satelliti da ricevere abbiano differenze di elevazione superiori ad 1°, diventa obbligatorio un supporto multifeed dove gli LNBF possano essere regolati anche in altezza (elevazione) oltre che in azimut.

Considerando però, che i "vantaggiosi" fuochi secondari delle parabole offset, risiedono solo su un piano, la soluzione ottimale sarebbe quella di poter inclinare tutto il disco, in modo tale che pur variando l'elevazione di per ogni satellite, tutti gli LNB siano su quel piano ottimale.

In commercio, esiste una parabola offset con questa possibilità, ma il suo prezzo è superiore a quello di una parabola toroidale, che mantiene il proprio guadagno per una differenza angolare ben superiore ai 20° tipici di una semplice offset.

Chi ha dimestichezza di bricolage "metalmeccanico" e dispone di una saldatrice ad elettrodi e di una troncatrice (in alternativa va bene anche una smerigliatrice angolare, con disco di taglio e base di supporto), può facilmente ed economicamente trasformare un'economicissima parabola offset da 80cm (tipicamente 20€) o da 100cm (35-50€).

L'operazione consiste nel tagliare il supporto che ancora la parabola al palo di sostegno, in prossimità della staffa che si appoggia al palo, saldando due piastre di acciaio da 10x10cm (1€ cad. al Brico) ai tronconi del supporto. Alle piastre vanno praticati 3 fori (suggeirirei da 8.5mm) di cui uno centrale, che farà da perno, alla piastra che verrà saldata al troncone verso il palo, i due fori dovranno essere trasformati in due asole semicircolari. Praticamente parlando, alle nostre latitudini e per l'esempio fatto 13E-28E, l'inclinazione del disco è alquanto limitata (circa 5-6°), pertanto, al posto delle asole, basterà allargare i fori da 8,5mm, utilizzando una spessa rondella come quella nell'immagine qui sotto. 

La messa a punto (inclinazione) sarà perfetta, quando l'elevazione del disco sarà la stessa per i satelliti agli estremi.

Attenuatori a 75 Ohm  

(una tabella, fa sempre comodo)

Click qui 

 

UN 4 SQUARE ARRAY RICEVENTE

UN 4 SQUARE ARRAY RICEVENTE

(by I4JMY Maurizio Panicara, Rev 03 Feb 2016)

Un sistema d'antenna ricevente compatto per le bande basse, realmente performante e realizzabile.

Breve accenno sulle antenne compatte per le banda basse

PENNANT E FLAG

Le antenne, dette PENNANT e FLAG con tutte le loro possibili varianti, sono in effetti due cortissime verticali, poste a breve distanza fra loro ed alimentate con una fase opportuna per produrre un diagramma a cardioide sul piano orizzontale. Queste antenne non hanno una direzionalità in senso stretto ed il loro principio è da tempo in uso per applicazioni RDF (radiolocalizzazione). Il diagramma a cardioide di due antenne molto vicine è sostanzialmente un cerchio a cui manca uno spicchio stretto e profondo che si presta infatti benissimo per determinare la provenienza di un segnale. 

Se da una parte l’estrema compattezza di PENNANTs e FLAGs è allettante, queste antenne sono più adatte ad eliminare un segnale interferente locale, piuttosto che ad essere usate come antenne direttive.

Per coprire tutte le direzioni servono almeno 4 PENNANTS (o due coppie reversibili), le FLAGs sono invece da rendere rotative.

Un secondo limite di PENNANTs e le FLAGs consiste nel basso livello di segnale d’uscita fornito, tipicamente –40dB in 160m, situazione che obbliga di fatto all’uso di un preamplificatore d’antenna, con tutti i limiti di saturazione ed intermodulazione che ne derivano.

LE EWEs

Meno compatte rispetto a PENNANTs e FLAGs, sono le EWEs che all’apparenza assomigliano ad antenne beverage molto corte. In realtà, la parte ricevente nelle EWEs sono i due tratti verticali del filo che, alimentati con fase opportuna tramite il tratto orizzontale (che funge da linea di ritardo), producono anch’esse un diagramma direzionale di forma sostanzialmente cardioide. Essendo in genere le due verticali maggiormente spaziate, la direttività è delle EWEs è migliore rispetto a Pennants e Flags diventando quella classica per due verticali sfasate di 90° quando la spaziatura diventa pari ad ¼ d’onda.

Per coprire tutte le direzioni, sono necessarie almeno due EWEs e queste dovrebbero essere munite di un sistema che cambi alimentazione e carico di terminazione "swappandoli", cioè invertendoli, tra una estremità e l’altra.

UN 4 SQUARE ARRAY RICEVENTE
L’antenna compatta che propongo rimedia agli inconvenienti di cui sopra, ha un diagramma più realmente direzionale, copre tutte le direzioni. Può essere usata su più bande e fornisce un livello di uscita sufficiente.

IL CONCETTO

Quattro antenne verticali poste a quadrato e spaziate tra 1/8 ed ¼ d’onda, con un minimo di 1/16 alla frequenza più bassa ed 1/3 d’onda a quella più alta, possono costituire un buon array direzionale compatto per la ricezione, un sistema che fornisce prestazioni, in termini di direzionalità e di livello d’uscita, analoghe a quelle di una beverage ad onda intera. Se poi le dimensioni degli elementi non sono eccessivamente modeste, il livello di segnale in uscita è ampiamente sufficiente alla maggior parte dei ricevitori moderni (SDR).

La domanda che ci si potrebbe porre è se questo sistema non sia analogo ai classici 4 square arrays per trasmissione, ovvero ad un’antenna direzionale relativamente comune e di cui è possibile acquistare sul mercato tutto quanto serve, inclusi il box per la fasatura e commutazione nelle varie direzioni.

Innanzitutto c’è da dire che i sistemi usati per la trasmissione non sono in genere facilmente adattabili su più bande, anche perchè richiedono spaziature ben precise fra gli elementi. Per la trasmissione poi, si ha anche la necessità di usare antenne efficienti che finiscono per avere un forte mutuo accoppiamento fra loro.

In un sistema per trasmissione ad elementi eccitatati direttamente come il classico 4 square (ma anche nelle HB9CV, Raibeam, etc.) al di la dei ritardi di fase imposti, esiste infatti un forte mutuo accoppiamento fra gli elementi. Massima direttività e guadagno, derivano dalla combinazione dell’energia fornita con gli opportuni ritardi via cavo, con quella derivante dall’interazione passiva (reirradiazione) degli elementi.

Con piccole spaziature una yagi a due elementi ha guadagno e F/B inferiori rispetto ad antenne come l’HB9CV. In altre parole, per massimizzare guadagno e direzionalità si combinano le proprietà degli elementi alimentati e quelli degli elementi parassiti e perché ciò accada in modo controllato e vantaggioso, è indispensabile che nessuno degli elementi sia fisicamente risonante nella banda operativa. Ill ritardo di fase con cui vengono alimentati elementi fra loro accoppiati non basta a sviluppare il massimo guadagno e F/B ma poichè l’accoppiamento mutuo fra gli elementi gioca un ruolo cruciale, è un serio problema avere elementi tutti risonanti sulla (stessa) frequenza operativa.

Anche se parlando di 4 square arrays (od anche solo di sistemi end-fire) queste considerazioni fondamentali vengono normalmente omesse, a meno di avere elementi risopnanti su frequenze differenti e tutto il sistema, un 4 square array è un sistema direttivo intrinsecamente critico la cui ottimizzazione, soprattutto in termini di buona direttività, è improbabile se non impossibile. Nonostante guadagno e ROS restino buoni, F/B e F/S non sono i massimi possibili e spesso neppure aderiscono alla teoria del progetto. Insomma, risonanze ed impedenze, Q e mutui accoppiamenti elevati pregiudicano relativamente poco il guadagno, ma impattano sulla la direttività.

Quando il sistema non ammette perdite, cosa ovvia in trasmissione, non esistono soluzioni praticabili, tranne appunto quella di avere elementi risonanti leggermente al di fuori della banda operativa. Nel caso invece in cui perdite elevate non causino problemi sostanziali, allora le antenne posso essere artificialmente trasformate in elementi "isolati" fra loro, ovverosia eliminando il problema del mutuo accoppiamento, la direttività del sistema ricevente arriva piuttosto facilmente ai livelli teorici, anche con spaziature piccole ed arbitrarie, giocando unicamente sulle fasi.

Per ciò che concerne la ricezione, ciò che conta è unicamente il rapporto S/N del sistema d'antenna, ovvero, il dislivello tra segnale utile e rumore di fondo. In ricezione, il guadagno è un parametro relativamente trascurabile, che può tranquillamente essere negativo, a patto che l’energia fornita all’RX dall’antenna (il segnale) sia comunque superiore al rumore interno dell’apparato. Empiricamente parlando, chiunque sa che in 80/160m, con un’antenna appena decente per la trasmissione, anche attenuando di 10 o 20 dB i segnali  non spariscono affatto nel rumore di fondo. Al contrario, in alcuni casi, attenuando la ricezione migliora perchè si riducono livelli di segnale elevatissimi che tendono a saturare i circuiti ed a far lavorare in compressione gli amplificatori.

In sostanza, le antenne da usare nell’array ricevente qui proposto dovranno essere elementi poco accoppiati fra loro ed avere un basso Q, in altre parole l’impedenza di ogni "antenna" dovrà cambiare poco per colpa delle altre, al variare della frequenza, intrinsecamente e per causa di fattori esterni, quali ad esempio l’umidità e la temperatura.

Un metodo per ottenere quanto sopra sarebbe facilmente raggiunto con le classiche "antenne attive" ovvero dove un circuito amplificatore svolge la funzione di adattare un piccolissimo elemento radiante e di trasferire, adattando l’impedenza, tutta l’energia ricevuta al sistema. Se questo metodo è forse accettabile per usi BCL, ed il sistema sarebbe totalmente a larga banda, l’inevitabile problema della modulazione incrociata (mixing reciproco) di amplificatori ad ingresso aperiodico rende un sistema del genere insufficiente per soddisfare i requisiti amatoriali più sofisticati, quali il DX ed i contest.

E’ quindi necessario usare antenne convenzionali e quindi trasformare la loro impedenza complessa in quella di linea. Le dimensioni potranno essere modeste, ma senza eccedere in questo senso per non ridurre troppo la sensibilità del sistema.

Una perdita artificiale, basso accoppiamento e basso Q sono facilmente ottenibili inserendo di proposito un carico dissipativo in serie all’antenna, ovvero trasformando la bassa impedenza del radiatore (corto) in una uguale a quella di linea. Ciò si ottiene in modo banale ed inefficiente, ponendo una resistenza in serie, anziché usando un trasformatore elevatore od un circuito adattatore sintonizzato a basse perdite, come si farebbe normalmente.

L’ELEMENTO RICEVENTE

Quando il radiatore utilizzato è corto, sensibilmente più corto di 1/4 d'onda, l’antenna presenta nel punto di alimentazione un impedenza bassa e reattiva. Un'ipotesi numericamente plausibile, potrebbe essere Z = 10 –j150 Ohm. 

Iintroducendo in serie all’antenna un circuito L+R costituito da una induttore ed un resistore, si arriva facilmente ad un’impedenza puramente resistiva, uguale a quella di linea (50 o 75 Ohm).

Supponendo di aver deciso 75 Ohm come impedenza da ottenere, per prima cosa si provvede ad eliminare la componente reattiva della verticale, ovvero, nell'esempio di cui sopra, i –j150, tramite un induttore da +j150 posto in serie fra la base dell’elemento e linea. Ci ritroveremo così con un’impedenza di 10 Ohm puramente resistivi e sarà a questo punto facile porre in serie al circuito antenna-induttore, anche un resistore da 65 Ohm, per arrivare ai 75 Ohm.

Perché imporre un’impedenza di 75 e non di 50 Ohm?

Perché l’elemento antenna sia corrispondente ai nostri bisogni, ovvero sia "stabile" quanto ad impedenza, abbia perdite rilevanti e basso Q, bisogna che la parte resistiva (le perdite appunto) siano consistentemente più alte della Rr dell’elemento, suggerirei non meno del quadruplo.

R' noto che una verticale a quarto d’onda ha un’impedenza di 36 Ohm teorici (Z=36 +j0), a cui vanno aggiunte le perdite del piano di terra, qualche Ohm almeno nel migliore dei casi. Se l’impedenza di linea prescelta fosse stata di 50 Ohm potremmo al massimo inserire una resistenza da 14 Ohm (più realisticamente una decina), perdita che non costituirebbe affatto una parte preponderante rispetto ai 36 Ohm dell’elemento. Ecco perché risulta più opportuno e conveniente lavorare su impedenze di 75 Ohm, anzichp con i classici 50 Ohm. La situazione ottimale in un sistema a due bande potrebbe consistere in elementi che siano risonanti sulla banda più alta ma che non abbiano una Rr troppo elevata. 
Elementi (relativamente) corti e caricati con un cappello capacitivo, rispondono ottimamente a questo requisito, che però non è essenziale. .
Per dare un valore orientativo che potrebbe costituire la base per un sistema pratico, radiatori alti 12 metri hanno una Rr pari a circa 10 Ohm in 80 metri e di 2 Ohm in 160m. Le tabelle od i grafici per ottenere la Rr data una lunghezza di elemento verticale (espressa in frazioni di lunghezza d’onda od in gradi elettrici) sono ricavabili da formule, rintracciabili sui vari amateur handbooks od enigineering hanbooks. In alternativa, un programma di antenna modeling settato per un ground perfetto darà i risultati di cui abbiamo bisogno e risulterà un sistema di calcolo più pratico e conveniente se gli elementi saranno verticali complesse, ad es. caricate con un cappello capacitivo.
Attenzione che la Rr del radiatore non diminuisce linearmente con la lunghezza. Dimezzando ad esempio da 12 a 6 metri la verticale dell’esempio fatto più sopra, la Rr in 80 non passerà da 10 a 5 Ohm ma sarà inferiore.
In pratica però, a meno di installare il tutto su una terra perfetta, misurando l’impedenza alla base con un’antenna analyzer si rileveranno sempre valori superiori di Rr rispetto a quelli teorici. Questi valori non indicano che la teoria od i grafici sono sbagliati, semplicemente, accade che i valori letti dallo strumento sono imputabili alle perdite dovute alla terra, perdite che si sommano alla Rr degli elementi (sono in serie al circuito) e che l’analyzer non può leggere distintamente.
Anche se un certo errore progettuale non impedirebbe al sistema di funzionare, in fase di installazione delle antenne sarebbe bene misurare i valori reali di impedenza per sapere effettivamente quante perdite aggiuntive (la resistenza) vadano effettivamente inserite per raggiungere il valore prefissato, ad es. 75 Ohm. Nel far ciò conviene prima porre in risonanza l’elemento perché così facendo si inseriranno nel computo finale anche le perdite dovute all’induttore, ovvero della sua resistenza equivalente (non solo quella ohmica in DC).
E’ evidente che induttore e resistenza andranno commutate su ogni antenna in modo appropriato se si intendono coprire più bande.
Quanto al piano di terra per le 4 verticali, non è necessario che sia particolarmente buono è però necessario che l’impedenza (e la risonanza) sia stabile, ovvero che questa non cambi troppo in funzione dell’umidità del terreno o per altro. Un sistema per rendersi conto della stabilità intrinseca può essere quello di provare quanto cambia l’impedenza (o la risonanza) toccando con la mano. In altre parole cosa cambia tenendo in mano l’analyzer oppure no, se questo ha un contenitore metallico. Se le cose cambiano radicalmente, sarà bene aggiungere altri radiali.
Con una Rr teorica di 2 Ohm, misurarne 4 con l'analyzer vorrà dire avere circa già 6dB di perdite e misurarne 10 corrisponderà a 14dB di attenuazione. Il fatto però non è grave perché comunque "eleveremo" fino a 50 o 75 Ohm l’impedenza, introducendo di proposito ulteriori e più significative perdite di quelle dovute al piano di massa. Se il piano di terra introduce 10 Ohm basterà aggiungerne 10 in meno con il resistore. Quello che importa, è solamente conoscere l’impedenza alla base di ogni antenna (e quindi la perdita dovuta al piano di terra) per sapere esattamente quanta resistenza in più dovremo aggiungere per arrivare al valore per cui abbiamo progettato il sistema.
E’ comunque bene sapere che con un antenna da 2 ohm di Rr si avrà un’attenuazione pari a circa 30dB. E’ saggio evitare di usare antenne troppo piccole decidendo di usare qualcosa che non abbia Rr troppo bassa oppure caricando l’elemento con una cappello capacitivo. Salendo ad esempio dai 2 Ohm di Rr dell’esempio fatto sopra a 5 Ohm, l’attenuazione dell’elemento scenderebbe a 23 dB. Quanto all’attenuazione complessiva del sistema, questa risulterà minore rispetto a quella del singolo elemento per merito del guadagno di accoppiamento, circa 6 dB.

LE LINEE TRA ANTENNE E BOX DI ACCOPPIAMENTO

Abbiamo parlato dell’impedenza di linea, ovvero che questa deve essere più alta rispetto a quella intrinseca degli elementi usati come antenna, visto che dovremo introdurre artificialmente una perdita e che questa, sarà costituita da un carico resistivo (una resistenza), di valore uguale alla differenza tra l’impedenza d’antenna (dopo aver cancellato la parte reattiva) e l’impedenza della linea usata. 

Non abbiamo parlato invece delle lunghezze ammissibili per i cavi che andranno da ogni elemento al box di accoppiamento-fasatura. A parte le antenne, questo sistema ricevente è a larga banda e le linee che collegano le quattro antenne al box di fasatura, non hanno alcuna necessità di rispettare lunghezze predefinite.

Poiché infatti il carico di ogni antenna sarà sostanzialmente resistivo ed il Q basso, qualunque lunghezza di linea fra elemento e box di accoppiamento non comporterà trasformazioni di impedenza e questo sarà vero perfino nel caso in cui il cavo coassiale utilizzato fosse di lunghezza pari ad 1/4 d’onda o suoi multipli dispari. L’unico requisito necessario da rispettare sarà quello di arrivare al box con 4 linee che siano uguali per tipo (impedenza, fattore di velocità) e lunghezza. 

Date le frequenze in gioco, cavi come l’RG58 o l’RG59 sono più che adeguati nella maggioranza dei casi. Se poi il sistema d’antenna fosse a considerevole distanza dallo shack, allora la soluzione più conveniente consisterà nel porre il box vicino alle antenne e di telecomandarlo, usando lo stesso cavo di linea. La linea che andrà dal box allo shack sarà in un caso simile composta da un cavo a bassa perdita quale potrebbe essere un normale cellflex ½" a 50 Ohm visto che l’uscita del box sarà normalizzata, appunto a 50 Ohm.

Un’altra soluzione può essere quella di porre all’uscita del box un preamplificatore e di coprire la tratta lunga per arrivare all’RTX con del normale RG213, o perfino con dell’RG58. Bisogna tuttavia considerare che questa opzione, sebbene teoricamente allettante, presenta in pratica le solite complicazioni. Innanzitutto il preamplificatore deve essere a basso rumore e poco incline all’intermodulazione, la qual cosa non è poi semplicissima da realizzarsi in pratica. Se è vero che il ns sistema ricevente è direzionale ed attenuato sulle bande basse, così non sarà a frequenze elevate o per le emittenti in onda media. A meno di interporre un filtro di banda prima del preamplificatore, è assai probabile per non dire certo, che saranno presenti segnali molto forti. Immaginiamo come potrebbero essere i segnali della banda broadcast a 7 MHz e quelli delle bande superiori. Un’altra complicazione che si crea con l’uso del preamplificatore a distanza, è poi l’impossibilità di commutare le direzioni cambiando tensioni e polarità lungo il cavo, a meno di non alimentare con una linea dedicata il preamplificatore.

IL BOX DI ACCOPPIAMENTO E COMMUTAZIONE

Chiarito il principio di funzionamento nell’insieme, passiamo al box di fasatura.

A parte il circuito per commutare le direzioni telecomandando questa funzione attraverso il coassiale, così come realizzato nello schema proposto (Fig. 1) con 3 relè a due vie, tutti a riposo verso nord, il resto del box è veramente semplice e facile da realizzare, economico e con pochissimi componenti da cablare.

La commutazione nelle varie direzioni dipende dalla corrente/polarità che arriva lungo il cavo. A questo proposito, l’interfaccia in ingresso al box (il condensatore da 100nf tra L1 e T1) serve a disaccoppiare la continua e l’alternata a 50 Hz verso i trasformatori RF e le antenne, mentre (L1) impedisce ai segnali RF di andare verso le bobine dei relè.

Per disaccoppiare la continua o l’alternata a 50 Hz useremo un condensatore ceramico da 100 nF e per isolare la RF dai circuiti di commutazione ci serviremo di un’induttanza da 470uH che deve essere in grado di sostenere la corrente necessaria ad alimentare i 3 relè insieme (K1 + K2 +K3).

Non arriverà alcuna tensione, ovvero K1 K2 K3 disabilitati (direzione Nord), una tensione positiva per alimentare K1 (direzione Est), una negativa per alimentare K2 e K3 (direzione SUD) ed una alternata a 50 Hz per alimentare insieme K3, K2 e K1 (direzione Ovest).

A livello di circuito RF, il segnale proveniente dall’antenna frontale, quella a Nord, va direttamente in uscita, ritardato solamente dalla linea di collegamento fra antenna e box.

Il segnale proveniente dall’antenna sul retro (quella opposta, cioè Sud) va a sommarsi al segnale della antenna di Nord su T1. Questo appunto tramite la linea tra antenna e box, una linea di ritardo pari alla diagonale (la distanza fra le antenne) che insieme si sommano al ritardo fisico, cioè la distanza che intercorre fra le due antenne (la diagonale), N e S.

Il segnale proveniente dalle due antenne "laterali" è ritardato anch’esso dal cavo che va al box ed in più, rispetto alla antenna di Nord, di una mezza diagonale come linea di ritardo e di altrettanto per la distanza fisica reale. Il segnale di queste due antenne (in fase tra loro) è poi ribaltato di fase da T2 e sommato su T1 a quelle di N e S.

In sostanza, con il box a Nord, un segnale proveniente da quella direzione risulta in fase su T1 per tutte le antenne, mentre ciò che proviene da Sud va a cancellarsi completamente, e questo, accadrà per qualunque frequenza.

Tramite i due attenuatori opzionali da 75 Ohm (quelli per uso TV vanno benissimo), utili soprattutto se la spaziatura tra le antenne è piccola, è anche possibile ottenere un notch perfetto con attenuazione quasi infinita.

Le linee di ritardo sono della stessa impedenza dei cavi tra antenne e box, ovvero 75 Ohm. Non hanno alcun rapporto con la frequenza in gioco ma sono ovviamente di lunghezza (elettrica) pari alla diagonale, od alla mezza diagonale che separa le antenne. Supponendo che in diagonale le antenne siano a 20m fra loro, la linea di ritardo sull’antenna posteriore (linea di ritardo A) sarà pari a 20m mentre quella delle 2 antenne laterali (linee di ritardo B) a 10m. Naturalmente bisogna tenere conto del fattore di velocità del cavo usato per cui se questo fosse 0.66 allora le linee di questo esempio sarebbero rispettivamente di 13.2 e 6.6 metri.

   

Il trasformatore T1 è un autotrasformatore. L’avvolgimento è da realizzare su un nucleo in ferrite di permeabilità opportuna, ad esempio il materiale 73 della Amidon. Il numero delle spire dipende ovviamente dal nucleo utilizzato, inteso come materiale e non come dimensioni. Cinque spire dal lato di RX dovrebbero essere sufficienti, quanto alla presa per un rapporto di trasformazione pari a 2.66 :1 (18.75 x 2.66 = 50 ovvero 1.66 in tensione) sarà sulla terza. (5spire=50 Ohm, 3spire=18.75)

T2 è invece un trasformatore 1:1 (a 35 Ohm) con avvolgimento bifilare il cui compito è semplicemente quello di invertire la fase delle antenne "laterali". Come nel caso precedente, il nucleo deve essere di permeabilità opportuna ed il materiale già indicato è ottimale anche per questo scopo. Quattro spire potrebbero andar bene se il nucleo ha circa 2000 di permeabilità (sempre il materiale 73 Amidon). Attenzione qui alla fase.

Per ciò che riguarda la commutazione sulle varie direzioni si suggerisco di utilizzare tre relè a due vie e di alimentarli lungo il cavo secondo lo schema proposto. Nessuno proibisce di usare un commutatore meccanico a 4 posizioni e 6 vie se il box fosse posto sul tavolo dello shack. E’ da notare però che con i relè ed il telecomando realizzato lungo il cavo che va dall’RX al box si ha la possibilità di comandare il tutto a distanza (anche notevole) eliminando comunque l’impiccio di cavi e scatole.

IL TELECOMANDO

Per telecomandare, si inviano tensioni continue od alternate al box servendosi del cavo coassiale stesso, che collega l’uscita del box all’ingresso dell’RX. Per far ciò bisogna realizzare ed interporre un interfaccia di comando tra RX e box. Questa dovrà inviare le correnti verso il box ed allo stesso tempo, disaccoppiare in continua e la 50 Hz verso il ricevitore, isolando nelle stesso tempo, la parte RF.

Per disaccoppiare la continua useremo un condensatore ceramico da 100 nF e per isolare la RF dai circuiti di commutazione ci serviremo, come nel box remoto, di un’induttanza da 470uH che sia in grado di portare tutta la corrente necessaria (K1 + K2 +K3).

Non si invierà alcuna tensione (direzione Nord), una tensione positiva per alimentare K1 (direzione Est), una negativa per alimentare K2 e K3 (direzione SUD) ed una alternata per alimentare insieme K3, K2 e K1 (direzione Ovest). Il circuito del telecomando è visibile in Fig.2.